Тайны России – правда и ложь – 15 главных мифов российской истории.

Данная публикация была написана белорусом, и перерпечатана на сайте  http://censor.net.ua внесена в мой блог, т.к. очень достойна внимания. Для тех кто кричит, “Эта фсё бЕндеровская пропаганда”, мой совет, снимите очки и учите историю не по подделкам петровского времени и после, по стряпне империи и большевиков, а по первоисточникам.

Итак – 

МИФ 1. „РОССИЯ” – Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand» т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и что более важно для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную, в какую то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Києва потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.

МИФ 2 „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” – Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через нескольк сот лет.

МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ» – как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь, только в очень широком смысле этого понятия.

МИФ 4 „ИСТОРИЯ РОССИИ” – несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России. У Татищева все было по другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали…. Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо. Но в таком случае, существует другая историческая основа и по мнению партийного руководства, нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того как появилось Московское княжество? Загадка и тайна покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора. Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня. Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими. При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий списатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка» т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу. Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу чем „русский” должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д. которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия. Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это скорее уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

МИФ 5 „ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ” – термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться „древнерусскими” если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело. Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные» т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР. Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг, узнали что через тысячу лет, государство находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими “русскими” древними предками, а народ, культуру и язык современной Украины на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments. А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

МИФ 6 «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» (и др. письменные памятники) – документ был „найден” при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия которая осталась написана в 18 веке, т.е. именно в тот период когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.

МИФ 7 «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ» – от Сяна до Дона – так требовали Винниченко и Грушевский, у временного правительства Керенского, закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно ибо возникал вопрос: „А где же тогда собственно исторические этно-географические земли русских?” А ответа на этот воппрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно и то отчасти. За же должна быть благодарная Украина? За то что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины. Орловщины? Эти территории имели большое украинское населине. По переписи в России 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да, что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 уже украинцев 2.4 млн. Вот так….

МИФ 8 «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ.» – если следовать логике, то милиция произошло не от греческого слова, а от словосчетания „милые лица”, а „Россия” от слова „рассеять”? Впрочем, здесь скорее как из той оперы – „кому что хочется, тот то и слышит”….. Досточно открыть европейские карты 16-19 века чтобы увидеть, что слово „Украина” как обозначение земель и страны давно известно в Европе. Почитайте например Боплана (уж ему можно доверять) который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и совю землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоброт те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты с которыми спорить сложно….

МИФ 9 „ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ” – существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии. Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, означает «круг» и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан. И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

МИФ 10 „ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ” – как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну, а когда нет оригинала, то и ребенку понятно что – можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об „воссоединении”. Никакого „воссоединения” небыло, был венный и религиозный союз. А Московия позже поправ все условия договора просто напросто захватила власть.

МИФ 11 „ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА” – исторически Поволжье это татарское ханство и родина волжских булгар имевших там свое государство, задолго до появления Москвы и формирования т.н «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья это „луноликое” население, т.е. с явно не руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

МИФ 12 «РУССКИЕ И РОССИЯ» – интересно кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет. Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину и Белоруссию, но считают и Коми и Бурятию и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце» так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно……и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же собственно исконная этнокультурная земля русских? Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления. А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред. Давайте посмотрим прямо и реально кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что. 1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали. 2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки существовавшие в них были запрещены специальными указами Московских князей. Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский». Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I и позже в 18-19 веке благодаря деятельности мужей российской науки и культуры, а позже при советской власти благодаря «правильному» образованию народов СССР. В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей, на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация. Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация. Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так…. Только сначала, русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40х перевели плавно на кирилицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их….потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский. т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д. которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра 1 и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности. В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше ни меньше. Перепись 1926 года – в Росси на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона? За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились конечно русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне. Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ, вынужден был относиться к князьям как раб к хозяину. Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право. Городам Московии такое было не ведомо. Именно поэтому постепенно народ проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Белорусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руським, позже при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским» которое в это слово вкладывали в Московии. Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, которые не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название “вкрайина” как моя страна, “общему” для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же напротив начинает усиленно ассимилировать народы. Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам принимавшим христианство полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда в Сибири…. Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» – он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис но никак не малороссия. Знал это и царь Петр и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос кто они по национальности отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

МИФ 13 «РУССКАЯ ДУША» – загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост, это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

МИФ 14 „РУССКИЙ ЯЗЫК” – великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который взяв за основу учебники и книги Руських княжеств ВКЛ создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польських, а общесловянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербско-хорвацкий и еще лучше словацький. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I. А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противоставляя его языку московскому который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”. О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много. Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка. Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

Так, например «русская» околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д. Кто-то может возразить, что эти слова на оборот пришли из русского в карелльский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так, похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.
Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски» он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси истинной и являются носителями ее культуры. Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка. О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка. Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же собственно сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить? Русский язык, как ветвь восточнославянского – по сути гремучая смесь письменного церковнославянского (искуственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое. Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским древности хотелось.

МИФ 15 „БОГАТСТВО РОССИИ” – чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало… В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву! Например, в 2005 все жители, провинции Альберта в Канаде, после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так, делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда. Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в совесткие, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того куда оно идет.

Источник статьи http://censor.net.ua

38 thoughts on “Тайны России – правда и ложь – 15 главных мифов российской истории.

  1. відміння стаття цьому треба навчати у школах ! хоча б де що з цього бо це істина яку кацапія довгий час намагалася приховати але рано чи пізно все становиться явно

      1. встречаются как-то в Севастополе герои крымской войны, славные “русские” моряки : Кошка, Шевченко ,Дворниченко, Чумаченко, Демченко, Мартынюк, Заика, и кто-то спрашивает – ” Хлопці, а серед нас кацапи є?”
        – ” Звичайно. Татлебен, Лепранді, Беленсгаузен, Крузенштерн”

  2. Правди і Свободи
    Немає впринципі імперій добра….
    Як і Россія і США так і світовий глобалізм
    Але все то марно… Бо просте самогубство цивілізаціі
    Боріться і не шукайте виправдань своїм бездіям

  3. Статья очень актуальная, нужна всем тем, кого действительно интересует настоящая история, а не выдуманная в угоду кому-то когда-то!! Спасибо автору!!

  4. Дякую за цікавий матеріал.Читав “Страну Моксель” .Вразила сміливість автора.Сьогодні москальство намагається прив’язати власну історію до Великого Новгорода.Змінюються акценти- суть одна ж.Наші історики в угоду Москві. відступають і здають історію України.Особливо прикро,що історія України в шкільних підручниках викладається в промосковських традиціях.

  5. Цю тему розвивають такі автори як Александр Боргард: “Дві культури”, маркіз Астольф де Кюстін- “Правда про Росію” 1843рік.,Сергій Плачінда-“Лебедія”, та ін. Загалом стаття Світлани своєчасна на тлі повномаштабного наступу на Україну північного сусіда з перспективою поглинання її східного півдня у найближчі часи(після чергових виборів) з побудовою агресивної і амбітної квазі-держави з Росії Білорусії і південно-східної України. А далі сценарій описаний у 38;39главах Ізекііль. Або Філіп Барнет
    http://lord-jesus.my1.ru/publ/prorochestva_i_snovidenija/prorochestva_i_snovidenija/prorochestvo_filippa_barneta_o_sudbe_ukrainy/9-1-0-149

  6. Великолепная статья, Я под впесатленим материала, собранного в одной статье. Попадался материал, но разрозненный. Не мешало бы и народам всей разваливающейся империи познакомиться с настоящей историей.

  7. _В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли на которой они живут._

    А, например, в добром и процветающем демократическом США – нет🙂

    Также как и добрый процветающий UK, практически затер гальский и др. языки народностей, к-ые даже официально в провинции королевства вошли. Примеров – масса, Россия – не исключение.

    Но статься интересна. Давно считал, что настоящие “русские”, а на самом деле руськие люди – по большому-то счету в Украине/Белорусии живут. Но произошла подмена понятий, и полная путанница для обывателя – необратимый процесс 8)

  8. Статтю прочитав від А до Я, дуже сподобалася, ще б літератури десь придбати з посиланнями на першоджерела, щоб у пику тикати москалям і ставити їх на місце, а ще хай віддадуть Україні частини чи повністю Курську, Воронезьку області, Кубань, Рязанщину, Курщину, Смоленщину, Брянщину і т.д.,а ми їм хліб будемо продавати, при чому випечений у нас на дровах і сланцевому газі, стартова ціна буханки – $5, а на кожен Новий Рік будемо піднімати.
    зробив зі статті висновки як відповідати на всі ті шовіністичні напади Жириновських та інших росссіян, які самі по суті є історичним безглуздям і тією Моською, що гавкає на Українського могутнього слона.
    Вимагаю історичної справедливості і раджу башкирам, удмуртам, вепсам, чудь, меря, комі та іншим “руссским” народам поставити на місце московитів і припинити дармове використання їхніх природних ресурсів, бо буде їм те, що українцям з газом: спочатку викачали у своїх цілях та цілях Совка газ український (яскравий приклад Шебелинське родовище Харківської обл.)з 60-х по 80-ті роки ХХ століття (у 70-ті роки Україна видобувала 67 млрд. м3 газу, а зараз 17-18 млрд. м3), а тоді купуйте наш по 500 доларів, хоча його собівартість видобутку менше 50 доларів!!!

    1. Літератури багато. Наприклад: Історія України – Руси (М. Аркас); Історія України (Н. Полонська- Василенко); “Россия, которой не было (А. Бушков, А. Буровский)”; Москва ординська, “Страна Моксель”, …, Україна – Русь (В, Білінський);… Роботи класиків (українських та …) не надаю : Грушевського, Соловйова, Ключевського, Карамзіна, Татіщева, …

  9. Все хорошо, про Россию – все верное,
    но:
    “А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины”

    Никогда Беларусь не была Русью, само название Беларусь было навязана Россией землям ВКЛ только в конце 19-го века, все с той же самой целью, оправдать агрессию, а исторически Беларусь – это Литва, Великое Княжество Литовское, которое берет свое начало в 10-м веке с коронации Миндовга в Новогрудке, и раньше называли не беларусы, а литвины. А то государство, которое сейчас Литва – до 20-го века называлось Жамойтия, и была присоединена к Литве лишь после Грюнвальдской битвы, т.е. в 15-м веке. И именно Вильня соревновалась с Москвой в средние века за объединение славянских земель. И именно литвины (ВКЛ, а ныне Беларусь), вошла в союз с польской короной, образовав Речь Посполиту, союз двух славянских народов – поляков и литвинов (беларусов), с целью отражения агрессии Московской орды с востока от ВКЛ (ныне Беларусь)

    1. А кордони, описаного Вами, можете назвати? Вважаю, що ні. Тут не можна однозначно назвати де була Русь, Галицьке,…, Полоцьке, Велике Руське, Велике Литовське князівства,… Демаркації не було. Відомо одне – все, що можливо було, загарбала Московія

  10. Загалом, саття дуже непогана. Хоча у авторки є деякі погрішності. Московія перестала платити данину у 1700 році, після перемоги Петра 1 над турками. Але у 1711 році він отримав поразку від турків і підписав з ними Прутський мирний договір. Справжні умови цього договору москалі зберігають у таємниці вже більше 300 років.

  11. Слово о Полку Игореве было сочинено офицерами: Ивлевым, Дмитриевым, Мятлевым и там был ещё кто-то четвертый. Сочинили, как пародию на киевско-польскую интеллигенцию, которая тогда писала на заказ новую историю России. Пародировали их язык. Они не делали фальсификат, они делали именно пародию. И решили посмеяться над интеллигенцией. Сказали, что это копия, а подлинник сгорел во время Пожара Москвы. Это был стёб чистой воды и не понять его могла только откровенная деревенщина. Не поняли. Или, решили использовать специально. Цену этому “Слову о Полку Игореве” в Петербурге-Ленинграде знали все. Но кому-то было очень выгодно использовать пародию на малороссийско-польскую интеллигенцию, как истинную древность.
    Таким же точно фальсификатом является и “Влесова книга”. В Ленинграде даже называли адрес мастерской по изготовлению фальшивых древностей, в которой она была сделана в 1910 году. И даже называли имя Заказчика, для которого она делалась. Но Заказчик отказался её выкупать.
    2. Россия – действительно, никогда не называлась Россией. Здесь автор абсолютно прав. Это название “Россия” появилось только в конце 19 века. Одна из причин, по которой большевики и переименовали Россию в СССР, было то, что население захваченной “России” не приняло это имя: “Россия”. По этой причине, вся эта романовско-большевитская версия с историей осударства Российского, является полной туфтой.
    Да, там было государство, его Столицей являлся Петербург, но оно называлось по-другому. А вот показывать это Государство в СССР побоялись.

  12. Трудно будет правительству РФ и владельцам крупных предприятий, находящихся на территориях народов, входящих в состав РФ, удерживать единство страны, если будет продолжаться хитрая эксплуатация природных ресурсов и труда местных жителей в корыстных целях немногими правителями и собственниками, принадлежащими к иным народам.
    Союз силён, если держится на обоюдовыгодном паритетном обмене противоположностями. РФ держится на мифах, фантазиях и гордыне (чувстве принадлежности к великому народу), в то время, когда происходит простой грабёж чужого потенциала. И шило в мешке долго не утаить, потому что люди умнеют и прозревают.
    Жаль будет если распад РФ произойдёт также безграмотно, как и распад СССР, в то время когда есть способ укрепить федерацию паритетным обменом противоположностями, обоюдовыгодным союзом.

  13. Статья, СУПЕР!!! Молодцы те кто интересуются настоящей историей, указывают на факты а не принимает придуманную и заточенную под свой интерес фикцию…

  14. Стаття гарна, але щоб кацапи не змогли знайти протирічч, раджу Вам на тій карті, на яку Ви посилаєтесь на початку переліку міфів, виділити окремим кольором територію України.

    1. Ця мапа є історичним документом, домальовувати і виділяти нічого не можна. А стаття не моя, внизу джерело є. Просто як таку, що варта уваги, я її внесла в свій блог, як і багато інших цікавих публікацій з різних тем.

  15. Дуже добре,що в Україні починають розуміти,що таке Росія. Це великий крок до самоусвідомлення. А Росія без України- це Явище дуже недовговічне в наш швидкоплинний вік.

  16. Если исключить грамматические ошибки, – читается легко.
    Жаль граждан ныне иперизирующей РАССЕИ…
    Как то так уже исторически сложилось, что ныне там правит КГБ-ист с теми же замашками, понятиями, сценариями и методами. Если бы не Женевская конвенция, – стерли бы давно с лица земли все народности, которые наполняют “чисто чисельно” списки избирателей…
    Еще больше жаль всех наших, да и “ихних” предков, павших в неравном бою с имперской нечестью. Голодомор… Чистая заказуха Сталина. Лишь бы уравнять в следующей переписи “русских” и “украинцев”. С его же подачи часть Украины (Приднестровье), просто на карте перерисовали в Молдавскую ССР, абы лишь придать Молдавии статус республики…
    А еще больше жаль наших детей. Как посмотрю как, тоже великая нация американцев, обращает в свою веру, а затем, наверное, и в нацию, “мелкие” народы Азии и Африки. А северный сосед, с уже отработанной тактикой средневековой инквизиции, с остервенением тапмлиеров, – вновь поглядывает на юго-западные, тобишь “исконно свои” земли, – становится реально страшно.
    Дай нам БОГ каждому любви ко всем кто приходит с миром!
    И дай нам БОГ каждому терпения!
    Мир вам братья, славяне!!!
    Всегда с вами исконный Украинец, рожденный Цыганом и Еврейкой.

  17. Спасибо, интересная статья. Историю народов в России переписывали не только в прошлом но и сейчас. Нам, чеченцам, сейчас пишут историю нашего еврейского происхождения:)))) В ход идет все, анализы ДНК, “древние” рукописи, письма кого-то кому-то, выдуманная история Хазарии. Даже в музей из Москвы прислали экспонаты найденые и вывезенные в СССР. Ученые которые их находили удивляются наличию на них еврейских символов которых не было когда их нашли. Вот так из нас делают евреев, даже “родственников” нам нашли в Израиле о которых не знали этнические чеченцы в Иордании и Сирии:))) Исторический маразм в России крепчает!!!!

  18. Спасибо за интересную статью. Кстати статья (напечатанная примерно 1992-94гг) белорусского врача Петра Борисюка “Каков же язык твой, Белая Русь?” дает много интересной информации. А теперь вернемся к истории. Византийские авторы называли русов скифами и тавроскифами. Патриарх Фотий (свидетель нападения Руси на Царьград в 860г) назвал русов народом скифским, народом многочисленным и степным (из “Две беседы патриарха Константинопольского Фотия …..)”. Их место проживания примерно Среднее Приднепровье и на войну они отплывали из Киева. Где там “московия и старшие братья” история умалчивает, наверное они еще не родились.

  19. Бедные украинцы!Или да здравствуют ВЕЛИКИЕ УКРЫ!Или полная патология!

    Случайно забрел на этот сайт!
    Бог мой – бедные украинцы!Что с вами сделали – у вас точно полная шиза и клиника!Неужели вас ничему не научил уход жителей Крыма и последующий уход жителей Донбаса, Луганска и т.д.
    Что вы курите или пьете? :)))
    В каком измерении вы находитесь?
    Точно – полная клиника.

    Мне вас искренне жаль!

    С.Б.

  20. Алім Карвацький Міфи (міти) можна продовжувати. Наприклад: 1. Існує думка, що Москва заснована у 1147 році Ю, Довгоруким. Ще й пам*ятник стоїть у Москві. Історики кажуть – не правда. Історики стверджують, що Москва (та московський улус) заснована у 1272 році ханом Менгу – Тимуром як центр московського улусу, що виокремлений з Мещерського улусу (за російською термінологією – Велике Володимирське князівство, власник Чилаукун = Бахмет Усейнов) “на кормление” Петру Ординському (син хана Берке – був ханом після Батия); 2.Кажуть, що Московою правили руські князі. Історики стверджують інше: Родоначальником князів московського улусу є Петро Ординський. Всі князі були х роду Чингизідів та поховані вони в Москві (Архангельська церква). Можна провести ДНК; 3. Кажуть, що істинно Московія починалась з “русского” Іван Калита (отримав ярлик на правління у 1317 р.). Історики кажуть, що 1317 р. московський улус отримав керівника під іменем Курулхан (це ї є Калита, Чингизід). У 1328 р.улус став Великим Московським улусом; 4. Історики стверджують, що Чингизіди правили всіма землями сьогоднішньої Росії до 1613 року; 5. Щоби розвінчати сотні існуючих міфів Росії необхідно відкрити всі архівні документи, які надійно заховані у Москві, Петербурзі. Вони до цього часу є таємними. Прочитавши їх історики б легко доказали – сьогоднішня історія Росії – блеф.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s