Вибори без виборів або демократія, яка нам не потрібна

Статтю вперше було опубліковано російською мовою в грудні минулого року на цій сторінці в Facebook. З тих відбулось багато подій. Ще одні вибори в Росії, які стали вибухом протестів, а придушення всієї опозиції відбувається до сьогодні. Вибори в Грузії, які вже назвав не один аналітик “перемогою демократії та програшем Грузії”. Отже…

Ідея написання цієї статті виникла давно, але все ніяк не було осмисленого поштовху до дії. Парламентські вибори в Росії ним і стали. Робочою назвою статті був слоган: «Вибори без вибору». Схоже, у суспільстві вже склалася «добра» традиція й у свідомості співгромадян вкоренилася думка про те, що перед виборами голосувати НЕМАЄ ЗА КОГО. Нам навмисно нав’язують думку, що «вибори – не вибори, кандидати – 3,14дари». Ця фраза згадується майже кожній мислячій людині в момент прийняття рішення, йти чи не варто на виборчу дільницю, «адже, блін, все одно голосувати-то, немає за кого» … І людина дуже «розумно» не йде голосувати взагалі, завдяки чому дає можливість використовувати її незаповнений «галочками в потрібних місцях» бюлетень. Так потрібно чи ні користуватися своїм громадянським правом, наданим нам Конституцією?

Спробую розібратися в аргументах «за» і «проти». Точніше, спробую донести свої думки в порядку «проти» і «за».

Чому у мене є своя аргументація з питання виборів? Вся справа в досвіді. Поясню. У тому самому, вже далекому 2004-му році, коли Україна гула від наруги над вибором і волею народу, моя звичка шукати причинно-наслідковий зв’язок подій, в деталях та аналізувати те, що відбувається, привела мене в момент початку голосування на сайт ЦВК. Я стала моніторити дані, роздруковуючи результати голосування з сайту кожні півгодини, а іноді й частіше. Відстежуючи процеси, що відбувалося ще під час першого туру, я дзвонила пану Катеринчуку і попереджала про майбутні фальсифікації, які можна відстежити, довести, і на цілком законних підставах анулювати результати голосування на цих дільницях. На той час мій голос був голосом волаючого в пустелі, бо таких волань, але про фізичні порушення, які відбувались по країні, було море.  Йшла війна, справжня війна проти власного народу. Під час голосування у другому турі, я знову звернула увагу пана Катеринчука на те, що в деяких регіонах «викидають бюлетені», тобто % тих хто проголосував в деяких областях з 10-ї вечора до 12-ї ночі в день голосування впав на 5-12%, що за визначенням неможливо!

Приїхав його помічник, забрав мої розрахунки, і вранці Катеринчук робив заяви про фальсифікації, розмахуючи моїми паперами перед журналістами. З перших днів, коли на майдані збирався народ, я приїжджала туди, заходила в периметр «з охороною», яка мене зустрічала і супроводжувала весь час, поки я там перебувала. До мене дуже добре ставилися і називали «мамою майдану». Я була на п’ятому місяці вагітності, чекала другу дитину.

Я ніколи не була прихильницею Ющенка, але я була проти того, щоб народ так переламувати через коліно! Можливо, я ідеаліст, але такою мене виховав мій дід. Незважаючи на те, що я виросла в Одесі, і досі думаю російською мовою, але іноді забуваю як то російською, і вставляю українські слова, я патріот своєї Батьківщини саме тому, що це земля моїх предків, полита їх кров’ю й потом. Я не дивлюся поверхнево на все те, що нам нав’язують «вчителі історії» в усі періоди і на різних етапах розвитку нашої Батьківщини. Моя сім’я і її історія – це та правда, яку я знаю достеменно, і її в мене не відібрати. Мої знання це розповіді моїх дідів, поки вони були живі, це відносна істина, отримана в суперечках з вчителькою в радянській одеській школі про прочитане в книжках Грушевського замість підручників, рекомендованих N-ним з’їздом КПРС.

Знаючи про мою позицію і мої методики розрахунків, пан Катеринчук включив мене в число співробітників аналітичного центру «Гаряча лінія» виборчого штабу кандидата в Президенти України В. А Ющенко. А керівник цього центру, поспілкувавшись зі мною, поставив мене керувати відділом системної аналітики. Особливо яскраво запам’ятався виступ пана Ключковського на судовому процесі, побудований на порівняльному аналізі, розрахунки якого я закінчила о 2 годині ночі перед цим засіданням ВСУ. Так завдяки тому, що Катеринчук вчасно зрозумів що й до чого в тій аналітиці, на процес у ВСУ були представлені документальні підтвердження фальшувань у другому турі виборів 2004-го року.

Навесні 2006-го мене знову запросили керувати відділом системної аналітики аналітичного центру «Гаряча лінія. Наша Україна». Про нашу гарячу лінію тоді Турчинов «пожартував», що «у них є транзитний сервер». Загалом, крім незручностей від набігу до Центру журналістів, що більш заважало працювати, і відволікання уваги ЗМІ від фальсифікацій БЮТу, ніякого іншого результату не було. Про це тоді багато писали і показували по ТБ, але багато що було просто смішно.

Завдання і результати за час моєї роботи в аналітичному центрі виглядають так:

2004-й рік –

• Створення та організація роботи аналітичної групи для проведення аналітичних досліджень виборчого процесу в ході виборчої кампанії.

• Виявлення невідповідностей у 6418 протоколах дільничних виборчих комісій та 116 протоколах територіальних виборчих комісій. (Нагадаю: всього в Україні 225 виборчих округів, тобто 225 протоколів ТВК, отже, більше 50% протоколів не містять правдивої інформації, тобто 50% виборів сфальсифіковано. Вся ця інформація на поверхні, треба просто вміти її бачити. Не даремно з недавніх пір ЦВК не публікує повних протоколів минулих виборів, а деякі навмисно прибирає з сайту).

Результати досліджень були використані в якості доказового матеріалу в ході судового процесу 3 грудня 2004.

• Аналітичні дослідження доступності виборчого процесу для осіб, які взяли участь у голосуванні за місцем проживання.

Результати досліджень були використані в якості доказового матеріалу в ході судового процесу 12 січня 2005 року.

2006-й рік

• Аналітичні дослідження для виявлення суміщення кордонів дільничних виборчих комісій, в результаті яких виявлено 12087 накладень меж суміжних виборчих дільниць, що дають можливість проведення багаторазового голосування, в результаті якого з’явилася можливість сфальсифікувати результати виборів на більш ніж мільйон голосів.

• Дані досліджень були офіційно передані до ЦВК і оприлюднені, в результаті чого використання даної системи фальсифікації результатів голосування стало неможливим.

• Виявлення невідповідностей у 8243 протоколах дільничних виборчих комісій і 128 протоколах територіальних виборчих комісій. (І знову більше 50% протоколів ТВК).

Ви можете запитати для чого я так детально і в цифрах доводжу ВАМ, шановні читачі, що ВИБОРИ ІСНУЮТЬ, ЯК ДІЙСТВО, але ВИБОРІВ НЕМА, як результату, як ФАКТУ? Все просто. Чи не час нам задуматися про те, що ті, хто говорять про демократію як систему, , що є найгіршою, бо кращого не придумано, нахабно брешуть?. Просто так треба тим, хто заклав цю міну сповільненої дії у цивілізаційний розвиток людства.

Наведу цитату з першого праці, де демократія була введена як термін:

«Державний устрій означає те ж, що й порядок державного управління; останнє ж уособлюється верховною владою в державі, і верховна влада неодмінно знаходиться в руках або одного, або небагатьох, або більшості. І коли або одна особа, або небагато, або більшість правлять, керуючись суспільною користю, природно, такі види державного устрою є правильними, а ті, при яких маються на увазі вигоди або однієї особи, або небагатьох, або більшості, є відхиленнями.»(зауважте протиствлення суспільної користі вузькій вигоді – байдуже, обмеженого кола осіб чи широкої верстви; саме вузьколове керування вигодою і є згубним)

Адже потрібно визнати одне з двох: або люди, які беруть участь у державному спілкуванні, не громадяни, або вони всі повинні бути причетні до загальної користі. Монархічне правління, що має на увазі загальну користь, ми звичайно називаємо царською владою; влада небагатьох, але більш ніж одного – аристократією (або тому, що правлять найкращі, або тому, що мається на увазі вище благо держави і тих, хто в нього входить); а коли заради загальної користі править більшість, тоді ми вживаємо позначення, загальне для всіх видів державного устрою, – політія. І таке розмежування виявляється логічно правильним: одна людина або небагато можуть виділятися своєю чеснотою, але досягти успіху у всякій чесноти для більшості справа вже важка, хоча найлегше – у військовій доблесті, так як остання зустрічається саме в народній масі. Ось чому в такій політії верховна влада зосереджується в руках воїнів, які озброюються за власний рахунок.

Відхилення від зазначених устроїв наступні:

• від царської влади – тиранія,

• від аристократії – олігархія,

• від політії – демократія.

Тиранія – монархічна влада, що має на увазі вигоду одного правителя;

олігархія дбає про вигоду заможних громадян;

демократія – про вигоду незаможних;

про загальну ж користь жодна з них не дбає. “!!

Так! Це цитата з книги Аристотеля „Політика” (в даному випадку її російського перекладу – Аристотель. Твори: У 4 т. Т. 4. – М.: Думка, 1983. С. 376-644.)

Хочу нагадати визначення, дані автором цієї праці, у зв’язку з минулорічними виборами в Росії, виборами в Грузії, які називають «перемогою Демократїї, але поразкою Грузії» та наближенням виборів в Україні.

Про Росію більше ні слова, але я не знаю прикладів, де хоча б у межах одного, окремо взятого регіону України, процес виборів був би реалізований за допомогою простих законів математики, а не методиками фальсифікацій, і волевиявлення громадян було б пораховано нормально! І мені особливо смішно бачити тренінги-семінари-навчання політтехнологів для бажаючих перемогти у виборах. Чого вчите панове? Методів маніпуляцій, фальсифікацій і дерибану бюджету самих виборчих компаній?

Але …. Я точно знаю, що бойкот виборів лише дозволяє дописувати / приписувати / переписувати і / або іншими способами використовувати бюлетені, які не були отримані виборцями на дільницях.

Отже мій головний висновок, при УСІХ складових, щодо виборів – якщо ВАС закликають до бойкоту, це означає, що ті хто закликає, знають, як продати ваш бюлетень або прагнуть купити можливість ним розпорядитися на свій розсуд, тим самим позбавивши ВАС права, гарантованого Вам Конституцією. Нагадаю визначення Арістотеля: «Коли заради загальної користі править більшість, тоді ми вживаємо позначення, загальне для всіх видів державного устрою, – політія». Отже, політія, є владою більшості, а не те потворне її відхилення, яке В УСЬОМУ СВІТІ називають ДЕМОКРАТІЄЮ, і яке де-факто стає владою меншості.

Саме Політія найближча до народовладдя, про яке сьогодні так багато говорять. А що ж таке Політія на практиці? А це і є та сама активна громадянська позиція більшості, якої так боїться олігархічна та феодальна по своїй суті сучасна влада. В системі координат Політії політикою займаються ГРОМАДЯНИ, а не політики, тому що участь у виборах як формі реалізації САМОВРЯДУВАННЯ і є політика. І тут ми можемо пригадати те, чому нас вчать! З усіх джерел інформації які звалюються на нас: політики це десь далеко, «під куполом», «на Печерських пагорбах», «в Межигір’ї» і ще хто зна де, тільки не серед нас, що ніхто з нас не може бути політиком, і в суспільстві простих людей це скоріше лайка, ніж визначення. Вітаю! ГРОМАДЯНИ, ви всі вже є політиками, тому що ТІЛЬКИ від ВАС залежить, що і як буде відбуватися у ВАШІЙ країні, і хто нею керуватиме. А маніпуляція, яку здійснюють так звані політики, має за мету усунення народу від прийняття рішень, від контролю за владою, яку цей народ наче б то «обрав» ….

Не обирали ми цю владу! Це влада загралася, маніпулюючи нами в тому числі…

А тепер повернемося до самих виборів.

У всіх виборах результат залежить від активності самих голосуючих громадян. АЛЕ! Не треба чекати дня проведення виборів, коли списки голосуючих складено, дільниці сформовані і їх межі визначено, комісії затверджено, і кожен член комісії знає, що і як йому ТРЕБА буде робити. В момент закінчення цих процесів час ВЖЕ безповоротно втрачено! Починати треба від нульової стадії, від початку підготовки до виборів. І не тільки готуючи альтернативу у владу – а вона необхідна, – але і готуючись до самого процесу виборів. Громадянам прийшов час зрозуміти: вибори – це не представницька демократія, як нас привчили думати, підміняючи смисли і поняття, ВСІХ, незалежно від держави, в якій вибори відбуваються. Вибори – це вищий прояв САМООРГАНІЗАЦІЇ ГРОМАДЯН та їхньої здатності до самоврядування, тобто до управління на рівні житлового будинку, району, на регіональному та державному рівні.

Як же готуємось до виборів ми, прості громадяни? Ми знаємо, як це вже робить влада, копіюючи наші паспорти при обміні валюти, говорячи про можливий перепис населення під час виборів, для аргументації практично 100% голосуючих на виборах, вводячи «канікули» для ув’язнених до 14 днів на рік. Ось так і виходять горезвісні 147%, як у Росії … До цього все йде.

Шановні громадяни!

Якщо Ви будете слухати аргументи: «не йдемо на вибори – все одно голосувати нема за кого», «йдемо на вибори, щоб проголосувати «проти всіх або перекреслити бюлетень», і не приготуєте, кожен у своєму регіоні, у своєму окрузі АЛЬТЕРНАТИВУ, альтернативного кандидата, саме ОДНОГО вже де факто обраного в окрузі від громадян, не буде кандидат від партії влади вашим представником в Раді ніколи! Тільки інвестуючи свій час та кошти у вирішення проблем нашої країни, громадяни позбавляють можливості олігархів-феодалів вирішувати все на свою користь. Інакше ніяк! І тільки консолідована політична праця громадян може привести суспільство до дійсного народовладдя і до успіху.

Виконавши цю роботу, ви зможете не скиглити, що вам підсунули те, що ви не обирали. Тільки тоді ви станете громадянами – тому, що хочете користуватися ПРАВАМИ. Але, попрошу вас і ОБОВ’ЯЗКИ виконувати, себто – брати участь у виборах і впливати на ваше відображення в дзеркалі, щоб потім не нарікати, що дзеркало криве!

Отже –

 
Усі на вибори!

 

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s