Скачать #kat_ua можно тут

Итоговая версия Налогового кодекса //документ http://www2.business.ua/articles/politics/Itogovaya_versiya_Nalogovogo_kodeksa_/dokument-7481/ очень "доставляет", если посерчить по ключевому слову "спад", выходит "спадщина", "спадкоємемець" и т.п. и потом прочитать те статьи, где это слово употребляется, и сразу понимаешь, что предприниматели тут ни к чему, кодекс "борется" с бедными, в пользу богатых. Даже юристом быть не надо, чтобы это понять.
И из комментариев
"а надо разъяснять, действительно;
например, почему плохо, что наследник не просто наследует "долг" налогоплательщика, как сейчас, а наследует "налоговый долг"? разница то всего в одном слове;
долг наследуется и сейчас, и если он унаследован и не оплачен после претензий кредиторов, заявленных в установленный срок, то его можно взыскать по суду и через исполнительную службу; и самое большее, что ляжет на этот долг сверху – 3% годовых по закону и инфляция; это гражданско-правовое обязательство, как если Петя был должен соседу Васе;
и взыскание исполнительная служба будет осуществлять в обычном порядке;
а "налоговый долг" = не уплатил налоги ты сам, наследник; после истечения 6 месяцев со смерти наследодателя тебе начисляют пени и штрафы, как будто это ты сам, не платил налоги; а у нас, простите, не всякое наследство можно оформить на 181-й день после смерти наследодателя; а штрафы уже пошли;
далее, эти штрафы и пени могут рассматриваться, как штрафы и пени на наследника, на него же будет распространяться административная и даже уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов – это уже его личная ответственность (или его законного опекуна, кстати, если наследник малолетний); и на штрафы, при желании, не будет действовать ограничение "погашение долга только в пределах стоимости унаследованного имущества", потому что штрафы будут уже за "нарушение закона" наследником; то есть, и взыскание может быть обращено на другое имущество наследника; взыскание теми средствами, которые даны налоговой; а там и сроки давности другие, не те, что в гражданском законодательстве, и средства другие;
казалось бы, техническая ошибка, ерунда, лишнее слово вставили, а выходит целое готовое шоссе для злоупотреблений;

и по поводу ответственности предпринимателя всем имуществом, которая такая же, как раньше была;
может быть, я дура, но пусть те, кто об этом говорят, покажут мне норму в проекте Налогового кодекса, где написано, что налоговый залог и административный арест распространяются только на предпринимателей и предприятия;
они распространяются на "плательщика налогов";
которым является любой человек в отношении любого налога, который с него могут взымать;
и тогда, читаем славную статью 94 "94.2. Арешт майна може бути застосовано, якщо з’ясовується одна з таких обставин:
94.2.5. …або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам";
обратите внимание на "передачу другим лицам", речь не идет о продаже; нигде не конкретизировано, что речь идет об имуществе, с которого не заплачены налоги; под это определение можно вписать какие угодно действия плательщика налога;
замечу, что по истечении 96 часов (плюс праздники и выходные), налоговая может обратиться в суд за продлением срока админареста и этот срок считается автоматически продленным до вступления в силу решения суда;"

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s