Размышления о проблемах капитализма

от френда  
Думаю, что мнение интересно для прочтения.
***

Долгое время старался подобрать слова, которыми можно описать Главную Проблему Капитализма. Да-да. Именно так – с трех больших букв, так как эта Проблема стала причина и сегодняшнего кризиса, и массы предыдущих. И, что самое обидное – во-первых, она неотделима от Капитализма (особенно от либертарианской идеологии), и во-вторых, об этой проблеме почему-то все молчат. В процессе подготовки этого материала я раза три переписывал статью – со всеми ссылками на источники, наукообразностью и подобными “фенечками”. После чего взял паузу, и буквально на днях написал своему оппоненту письмо, которое хочу донести до массового читателя.

“…Капитализм – это не только система производства. Безусловно, когда мы говорим о Капитализме, как о системе производства – ему нет равных ни в использовании интеллектуальных ресурсов, ни в предложении на рынок необходимых в текущий момент товаров и услуг.

К моему глубокому сожалению, Капитализм – не только великолепная схема производства, но и более чем незрелая схема перераспределения.

То есть, говоря об экономической модели, я предлагаю рассматривать не только то, насколько хорошо работает ее производство, но и насколько система перераспределения позволяет получить выгоду от этого производства большинству населения.

Поясню, что я имею в виду.

Здесь необходим пример: Вы помните СССР лучше, чем его помню я. Тем не менее, я прекрасно помню, что в СССР не было такой чудовищной разницы между бедными и богатыми. Да, в СССР нельзя было найти Бугатти, да что там Бугатти – продукция ВАЗ считалась самым лучшим, что может иметь советский человек. Но, в то же время, прошу прощения, такого количества бомжей у мусорных баков, в метро, нищих (не профессиональных, а действительно просто нищих людей) – не было.

С появлением Капитализма началось насыщение рынка товарами и услугами. Но – не только насыщение! В то же время началось перераспределение товаров и услуг от менее экономически грамотных слоев населения к значительно более грамотным слоям.

Пример в числах.

Плановая экономика производила, допустим, 100 единиц продукции.

Эта продукция более-менее равномерно распределялась между населением. Предположим, 30 единиц продукции получало 10% грамотного населения (читай – номенклатура и фарцовщики). Оставшиеся 90% населения получали 70 единиц продукции.

Введение капиталистической модели экономики (и особенно стимулирование ее кредитными деньгами) – позволило увеличить ПРОИЗВОДСТВО со 100 единиц до, предположим, 200.

Из них доля товаров и услуг, которые теперь, при Капитализме, получает экономически грамотное население (читай бизнесмены (бывшие фарцовщики) и властная верхушка (бывшая номенклатура)) – 100 единиц.

Оставшиеся 100 единиц – получают оставшиеся 90% населения.

То есть прирост благосостояния обычных граждан вырос более чем на 50%, для экономически грамотных граждан этот прирост оказался более чем в 3 раза. Вроде всем хорошо. Так в чем же подвох?

Как известно, благодаря Капиталистической модели, экономика (читай производство) растет, в среднем, на 3-5% в год.

Проблема Капитализма в том, что экономически грамотная часть населения считает, что прирост их капиталов должен превышать рост экономики.

Прекрасным примером этого является Уоррен Баффет, который десятилетиями демонстрировал рост своего фонда на 15%+ в год. Остальные экономически грамотные люди стремятся к таким же цифрам. В нашей стране, к примеру, 15% – это ничто, и любой бизнесмен скажет, что минимальный рост прибыли, который его интересует – это 40% годовых. А лучше 50-100%. (Вычтем уровень инфляции в 15%, и получим порядка 25% реального прироста – это минимум).

Теперь самый главный вопрос – если экономика растет на 3% в год, а экономически грамотные люди увеличивают свой Капитал минимум на 15% в год – из чьего кармана берутся оставшиеся 12%??? На самом деле это главный вопрос. Если прирост экономики меньше роста капитала – с чьего стола берется оставшаяся часть прибыли?

Ответ банален – этот прирост получается из доли товаров и услуг, которые ранее получали оставшиеся 90% населения.

То есть капитализм не только способствует росту экономики, но еще и перераспределяет товары и услуги от менее грамотной части населения к более грамотной.

Что же получается? Капитализм на короткой дистанции – особенно благодаря кредитной накачке – позволяет повысить общий уровень благосостояния населения, и довольно существенно. В то же время, дальнейший рост капиталистической экономики не отражается на большей части населения(!), так как и прирост ВВП, и сама доля ВВП этого населения – перераспределяется от менее финансово грамотных слоев населения к более грамотным.

И мы можем сколь угодно долго рассуждать об эффективности "невидимой руки рынка" и "свободы предпринимательства" для производства товаров и услуг – это все правда. Но это правда, которая касается производства, и только его! Товарищи либертарианцы – обратите на это внимание.

Капитализм не предусматривает НИКАКИХ ограничений на перераспределение этих самых товаров и услуг. И это – тоже правда.

Теперь на минутку задумаемся – что такое Кризис? Вот просто – какое определение Кризиса?

Ответ простой – если отдельный рабочий год назад мог купить 10 условных буханок хлеба, а в текущем году может купить только 9 – у этого рабочего наступил Кризис. Если количество таких рабочих превышает половину населения страны – значит, Кризис наступил в стране. Если превышает половину рабочих в мире – наступает Мировой Кризис.

Теперь задаем тот же самый вопрос – куда делась буханка хлеба со стола этих рабочих?

Экономика росла на 3% в год. Люди как работали, так и работают, даже лучше стали. Пекарь что год назад делал за день 100 булочек, что сейчас делает. Водитель перевозил 1000 пассажиров – и сейчас перевозит. Швея сшивала 5 рубашек – и сегодня 5. Куда же делась буханка хлеба с их стола?

Спрашивается – если люди трудятся так же, как и раньше, а “хлеба” становится все меньше – в чем проблема?

Ответ один – проблема в перераспределении.

У нас на сегодня третий год кризиса. За 2 года наша замечательная G20 так и не удосужилась понять: до тех пор, пока на государственном уровне не введут контроль за перераспределением товаров и услуг от малограмотных слоев населения к более грамотным – кризис будет продолжаться.

И весь вопрос в том, смогут ли лидеры G20 понять и пролоббировать это ранее, чем народ возьмется за оружие, или же 2017 год мы встретим очередной Великой Социалистической Революцией.

Ибо у Капитализма, в отличии от Социализма – НЕТ СВОИХ МЕХАНИЗМОВ КОНТРОЛЯ ЗА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ.

P.S: в этом письме я специально не затрагивал вопрос "каким образом товары и услуги переходят от менее обеспеченных слоев населения к более обеспеченным?".

Причина – дело в том, что на этом уровне абсолютно все равно, “как” это происходит. Вот несколько вариантов

1) через механизмы деривативов (США),

2) через механизм залоговых аукционов (Россия),

3) через пузырь недвижимости (Украина, Китай, США, Россия и все-все-все страны, которые через это прошли),

4) через банальное повышение проезда в метро в 4 раза (здравствуй, Киев)

5) через повышение коммунальных услуг в 2 раза (привет “покращенню життя вже сьогодні”)

6) или через любую другую махинацию – а их тысячи и тысячи!

На таком уровне рассмотрения проблемы – это абсолютно не имеет значения.

Ибо как только процент прибыли экономически грамотной части населения начинает превышать процент прироста ВВП – начинается кризис. А без контроля со стороны государства – капитализм ведет к этому превышению, т.к. механизм самоконтроля за этим процессом у него отсутствует!

И выход из этой ситуации только один – на мировом уровне необходим контроль за тем, чтобы прирост капитала экономически грамотной части населения не превышал процент прироста мирового ВВП. Так как экономики стран глобализированы – введение контроля на уровне одной страны ничего не даст. Только решение на уровне мирового сообщества (читай, основных стран производителей/потребителей мирового ВВП) может решить эту проблему.

Ответ на вопрос – “как же проблему решить? ” выходит за рамки этого письма. Но до тех пор, пока контроля не будет – кризис будет продолжаться.

К моему глубокому сожалению, Капитализм – не только великолепная схема производства, но и более чем незрелая схема перераспределения.

То есть, говоря об экономической модели, я предлагаю рассматривать не только то, насколько хорошо работает ее производство, но и насколько система перераспределения позволяет получить выгоду от этого производства большинству населения.

Поясню, что я имею в виду.

Здесь необходим пример: Вы помните СССР лучше, чем его помню я. Тем не менее, я прекрасно помню, что в СССР не было такой чудовищной разницы между бедными и богатыми. Да, в СССР нельзя было найти Бугатти, да что там Бугатти – продукция ВАЗ считалась самым лучшим, что может иметь советский человек. Но, в то же время, прошу прощения, такого количества бомжей у мусорных баков, в метро, нищих (не профессиональных, а действительно просто нищих людей) – не было.

С появлением Капитализма началось насыщение рынка товарами и услугами. Но – не только насыщение! В то же время началось перераспределение товаров и услуг от менее экономически грамотных слоев населения к значительно более грамотным слоям.

Пример в числах.

Плановая экономика производила, допустим, 100 единиц продукции.

Эта продукция более-менее равномерно распределялась между населением. Предположим, 30 единиц продукции получало 10% грамотного населения (читай – номенклатура и фарцовщики). Оставшиеся 90% населения получали 70 единиц продукции.

Введение капиталистической модели экономики (и особенно стимулирование ее кредитными деньгами) – позволило увеличить ПРОИЗВОДСТВО со 100 единиц до, предположим, 200.

Из них доля товаров и услуг, которые теперь, при Капитализме, получает экономически грамотное население (читай бизнесмены (бывшие фарцовщики) и властная верхушка (бывшая номенклатура)) – 100 единиц.

Оставшиеся 100 единиц – получают оставшиеся 90% населения.

То есть прирост благосостояния обычных граждан вырос более чем на 50%, для экономически грамотных граждан этот прирост оказался более чем в 3 раза. Вроде всем хорошо. Так в чем же подвох?

Как известно, благодаря Капиталистической модели, экономика (читай производство) растет, в среднем, на 3-5% в год.

Проблема Капитализма в том, что экономически грамотная часть населения считает, что прирост их капиталов должен превышать рост экономики.

Прекрасным примером этого является Уоррен Баффет, который десятилетиями демонстрировал рост своего фонда на 15%+ в год. Остальные экономически грамотные люди стремятся к таким же цифрам. В нашей стране, к примеру, 15% – это ничто, и любой бизнесмен скажет, что минимальный рост прибыли, который его интересует – это 40% годовых. А лучше 50-100%. (Вычтем уровень инфляции в 15%, и получим порядка 25% реального прироста – это минимум).

Теперь самый главный вопрос – если экономика растет на 3% в год, а экономически грамотные люди увеличивают свой Капитал минимум на 15% в год – из чьего кармана берутся оставшиеся 12%??? На самом деле это главный вопрос. Если прирост экономики меньше роста капитала – с чьего стола берется оставшаяся часть прибыли?

Ответ банален – этот прирост получается из доли товаров и услуг, которые ранее получали оставшиеся 90% населения.

То есть капитализм не только способствует росту экономики, но еще и перераспределяет товары и услуги от менее грамотной части населения к более грамотной.

Что же получается? Капитализм на короткой дистанции – особенно благодаря кредитной накачке – позволяет повысить общий уровень благосостояния населения, и довольно существенно. В то же время, дальнейший рост капиталистической экономики не отражается на большей части населения(!), так как и прирост ВВП, и сама доля ВВП этого населения – перераспределяется от менее финансово грамотных слоев населения к более грамотным.

И мы можем сколь угодно долго рассуждать об эффективности "невидимой руки рынка" и "свободы предпринимательства" для производства товаров и услуг – это все правда. Но это правда, которая касается производства, и только его! Товарищи либертарианцы – обратите на это внимание.

Капитализм не предусматривает НИКАКИХ ограничений на перераспределение этих самых товаров и услуг. И это – тоже правда.

Теперь на минутку задумаемся – что такое Кризис? Вот просто – какое определение Кризиса?

Ответ простой – если отдельный рабочий год назад мог купить 10 условных буханок хлеба, а в текущем году может купить только 9 – у этого рабочего наступил Кризис. Если количество таких рабочих превышает половину населения страны – значит, Кризис наступил в стране. Если превышает половину рабочих в мире – наступает Мировой Кризис.

Теперь задаем тот же самый вопрос – куда делась буханка хлеба со стола этих рабочих?

Экономика росла на 3% в год. Люди как работали, так и работают, даже лучше стали. Пекарь что год назад делал за день 100 булочек, что сейчас делает. Водитель перевозил 1000 пассажиров – и сейчас перевозит. Швея сшивала 5 рубашек – и сегодня 5. Куда же делась буханка хлеба с их стола?

Спрашивается – если люди трудятся так же, как и раньше, а “хлеба” становится все меньше – в чем проблема?

Ответ один – проблема в перераспределении.

У нас на сегодня третий год кризиса. За 2 года наша замечательная G20 так и не удосужилась понять: до тех пор, пока на государственном уровне не введут контроль за перераспределением товаров и услуг от малограмотных слоев населения к более грамотным – кризис будет продолжаться.

И весь вопрос в том, смогут ли лидеры G20 понять и пролоббировать это ранее, чем народ возьмется за оружие, или же 2017 год мы встретим очередной Великой Социалистической Революцией.

Ибо у Капитализма, в отличии от Социализма – НЕТ СВОИХ МЕХАНИЗМОВ КОНТРОЛЯ ЗА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕМ.

P.S: в этом письме я специально не затрагивал вопрос "каким образом товары и услуги переходят от менее обеспеченных слоев населения к более обеспеченным?".

Причина – дело в том, что на этом уровне абсолютно все равно, “как” это происходит. Вот несколько вариантов

1) через механизмы деривативов (США),

2) через механизм залоговых аукционов (Россия),

3) через пузырь недвижимости (Украина, Китай, США, Россия и все-все-все страны, которые через это прошли),

4) через банальное повышение проезда в метро в 4 раза (здравствуй, Киев)

5) через повышение коммунальных услуг в 2 раза (привет “покращенню життя вже сьогодні”)

6) или через любую другую махинацию – а их тысячи и тысячи!

На таком уровне рассмотрения проблемы – это абсолютно не имеет значения.

Ибо как только процент прибыли экономически грамотной части населения начинает превышать процент прироста ВВП – начинается кризис. А без контроля со стороны государства – капитализм ведет к этому превышению, т.к. механизм самоконтроля за этим процессом у него отсутствует!

И выход из этой ситуации только один – на мировом уровне необходим контроль за тем, чтобы прирост капитала экономически грамотной части населения не превышал процент прироста мирового ВВП. Так как экономики стран глобализированы – введение контроля на уровне одной страны ничего не даст. Только решение на уровне мирового сообщества (читай, основных стран производителей/потребителей мирового ВВП) может решить эту проблему.

Ответ на вопрос – “как же проблему решить? ” выходит за рамки этого письма. Но до тех пор, пока контроля не будет – кризис будет продолжаться.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s